Ich bin für die 50+1 Regel. Kann aber Hrn. Kind schon verstehen, dass er sich dann (bei Erhalt der Regel) benachteiligt fühlt, da es dann ja zwei Ausnahmen in der Eliteliga gibt - eben Golfsburg und L`kusen.
Daher wird wohl der Kind - falls es denn auf dem Gerichtsweg gehen sollte wohl auch Recht bekommen - entweder in die eine oder andere Richtung.
Sinn der Regel ist ja die Kommerzialisierung einzubremsen, und zu vermeiden, dass nur der Euro zählt und nicht das Leder.
Bei Leverkusen passts eh gut ... und mMn sind die auch ein BuLi Traditionsverein mit Historie und angestammten Geschichten auf/neben dem Platz bei Saisonrückblicken.
Bei Wolfsburg hat man schon das Gefühl, dass die doch den Spielerkader wie ne Art Lager betrachten - und das Lager dreht sich so ca. alle 2 Jahre mit den ständigen Ein- und Verkäufen.... vorallem unter Magath vor der Meisteschaft und dann auch nach Magath ... und jetzt wohl wieder. (Wobei Magath ja meinte, man müsse sparen). Und an dem Beispiel sieht man ja auch ... welche Spieler verbindet man aktuell sofort mit Wolfsburg?? was sind die "Eckpfeiler"?? ... wie z.B. bei Bayern Schweini/Lahm/Robbery/Müller etc...
=> und wenn nun die 50+1 Regel nicht wär, und die Transfers dann von Investoren getätigt werden, dann wäre dies wohl bei mehreren Teams so und dann ists für nen Fan auch schwer sich mit dem Team zu identifizieren.
Drum bei mir anders als Basti
Kind einbremsen und einbinden... aber 50 + 1 muss bleiben.
